buldozr

Оказывается, успех достославного НТЦ Атлас ФСБ России в получении государственной монополии на честное изъятие денег у (ранее) прибыльного рынка — не первый проект этой предприимчивой компании. Предыдущий был куда амбициознее. Может быть, поэтому тотальные кранты^* российской легальной розничной торговли удалось на какое-то время предотвратить.

^* По-моему, для софтверного решения ЕГАИС нужно ввести отдельную категорию и обозначить ее словом «крант».

Ах, какие дивные повороты в истории с импортным алкоголем, Кафка отдыхает: бурное внедрение автоматизированной системы учета производства НТЦ «Атлас» при ФСБ России, монополии, обеспеченной федеральным правительством.

Слова сотрудника фирмы-производителя (орфография оригинала сохранена):
( Вы чё, овцы, не поняли? )

( И в самом деле )

Via object

Добавлено: Здесь информация о том, как связаться с разработчиком, автором вышепроцитированной реплики.

Добавлено 2: Еще информация о компании.

К этому:

На днях купил тюбик с целебной мазью. На упаковке обозначен производитель, ФГУП «Муромский приборостроительный завод». Хотя к качеству продукта претензий нет, остались вопросы: почему это до сих пор не какое-нибудь ОАО «Эффективфармпрепарат» и зачем нашему федеральному правительству приборостроительный завод, который к тому же занимается фармацевтикой?

( Еще о частном супротив государственного )

Тем более что повод хороший:

Путин: людям плохо объяснили суть договоренностей РФ и Украины по газу

Во как. Президент поставил под сомнение эффективность министерства правды всевозможных общественных российских телевидений, без устали талдычащих о славной победе России в газовой войне с Украиной.

Via tsvetna.

Виктор Христенко в интервью «Эксперту»:

Второе, о чем могло бы позаботиться государство, - инфраструктура. Никто без государства этот вопрос никогда не решит. И спорить тут бессмысленно. Кто из частных компаний в России в состоянии самостоятельно эту сеть создать? Если кто-то в состоянии, я просто на него хотел бы посмотреть, проверить на здравомыслие. Инфраструктурная отрасль по определению монопольна. Иметь две конкурирующие сети (рельсы там или канализацию), с моей точки зрения, - просто безумие. А может ли вообще инфраструктура быть несетевой? Очевидно, что не может. Здесь нет конкуренции и не за что биться. Битва получается лишь за доступ к тому, чтобы стать монополистом. Поэтому любая собственность, построенная по сетевому принципу, по моему мнению, должна находиться под контролем государства.

У меня есть возразить одно слово, и слово это "интернет".

Кроме того, лишь государство вправе решать геополитические вопросы, связанные с развитием сетевых структур. Выбирая варианты направлений развития инфраструктурных проектов, государство решает не только экономические вопросы.

Ох. Слава богу, интернет в России был в-основном построен в те времена, которые сейчас модно называть «ельцинским безвременьем».

Поздравляем, гражданин, соврамши.

То, что для покупки «Юганскнефтегаза» использовались средства федерального казначейства, теперь подтверждается отчетностью. Вообще, нарушений там столько, что прокурор Ю.Шохин смог бы блистательно выиграть еще одно громкое дело, с хорошо знакомыми ему пунктами обвинения. Если бы ему кто-нибудь дал.